美国总统特朗普提出一项引发广泛关注的提议：将“国防部”重新命名为“战争部”。这一突发消息迅速成为舆论焦点，不仅引发了对美国军事战略方向的讨论，也激起关于政治象征与历史渊源的深层争议。

特朗普在白宫记者会上明确表示，更名是为了强调“不仅要防守，也要进攻”的军事理念，并引用两次世界大战时期的历史依据。这一表态直接挑战了现行国防政策的基本定位，显示出其政府可能推动更具主动性的军事路线。

本章将围绕事件背景、舆论反响及战略争议展开，并在后续内容中深入解析六大核心议题：历史沿革、政治动机、法律障碍、象征意义、政策转向及各方反应，为读者全面梳理这场命名风波背后的多重玄机。

特朗普的军事宣言：从防守到进攻的震撼转变？

在与韩国总统李在明共同举行的白宫记者会上，特朗普出人意料地提出，应将“国防部”重新命名为“战争部”。他回顾历史称：“当我们赢得第一次和第二次世界大战时，这个部门原本就叫‘战争部’，那才是它真正的名称。”特朗普进一步强调其军事理念的核心：“我们不仅要防御（Defense only），更要主动进攻（offense too）。”

事实上，“战争部”（Department of War）在美国历史上确曾长期存在。自1789年成立至1947年，该部门一直是美国军事体系的中枢。直到杜鲁门总统推行重大改革，整合陆、海、空三军，并成立更具统一指挥结构的“国防部”（Department of Defense），这一名称才被替代。杜鲁门希望通过此举消除各军种各自为政的局面，尤其针对传统上自主权较高的海军。

特朗普所提出的“攻防并重”理念，不仅呼应历史上战争部的职能，也体现出他希望美国军事策略更具主动性和威慑力的立场。

名称背后的历史密码：战争部到国防部的百年变迁

在美国历史上，“战争部”（Department of War）确实曾长期存在。自1789年成立至1947年，战争部一直是美国军事体系的核心指挥机构。直到杜鲁门总统时期，才推动重大改革，将陆军、海军和空军重新整合，并正式设立“国防部”（Department of Defense）作为统一协调的中央机构。

杜鲁门推动更名的深层原因，在于希望打破各军种长期各自为政的局面，实现更高效的统一指挥。这一改革特别针对海军等长期拥有高度自主性的军种，旨在消除建制派的影响，加强整体军事协调性。

五角大楼新掌舵人：海格塞斯的战士精神宣言

国防部长彼得·海格塞斯与特朗普立场高度一致，公开表示希望恢复“战士精神”，并对“国防部”这一名称持保留态度。他在个人X平台（原Twitter）上发起民意调查，询问粉丝更倾向于“国防部”还是“战争部”这一名称，结果显示多数参与者选择了“战争部”。

此外，特朗普在今年六月北约峰会期间，已提前使用“我的战争部长”来称呼海格塞斯，这一举动被外界解读为更名计划早有预谋，也进一步突显了新政府对于军事战略转向的明确态度。

政治正确大作战：特朗普的命名文化反击战

特朗普将更名计划直接指向对“政治正确”文化的反击。他在记者会上明确指出，更名的原因与意识形态立场相关：“如果你看看白宫旁边那栋老建筑，上面仍可看到‘战争部长’的字样。后来我们变得政治正确，才改成了‘国防部长’。”他认为，这种命名转变代表了美国军事传统受到不必要的软化。

副新闻秘书安娜·凯莉进一步阐释了这一立场。她表示，特朗普之所以推动这项改革，是为了让五角大楼回归“真正的战士精神”，而不是被“DEI（多元、公平、包容）政策和觉醒意识形态”所主导。这一表述呼应了特朗普政府一贯强调的“去政治正确”主张。

通过命名争议，特朗普不仅重申了对传统军事价值观的推崇，也展示出他有意在制度符号层面推动反建制改革。尽管实际政策影响尚待观察，但这场围绕名称的争论，已强化了其支持者心中“敢于打破政治正确枷锁”的形象。

国会闯关难题：改名计划的最大拦路虎是谁？

尽管特朗普态度强硬，但要将国防部更名为战争部面临重大法律障碍。根据1947年通过的相关法案，国防部的命名具有法律效力，任何更名行动都必须获得国会批准。这意味着特朗普无法单方面推行这一变革。

五角大楼对此事保持谨慎态度，选择将相关问题转交白宫处理，显示出官方机构对此提案的保留立场。这种回避表态的做法，反映了军方对更名计划可能带来的政治和法律风险的担忧。

国会两党在此议题上的博弈将成为关键变数。考虑到民主党对特朗普政策的普遍反对态度，以及部分共和党人可能对如此重大的象征性变革持保留意见，这项更名提案在国会通过的前景并不乐观。政治分歧可能成为这项计划实施过程中的最大障碍。

品牌战略还是实质变革？军事强人形象背后的算盘

专家普遍认为，特朗普推动国防部更名的行动，其象征意义远大于实质性的政策变革。这一举动被视为一种政治品牌策略，旨在强化其强硬的军事领导人形象，而非预示着美国军事战略的根本性转变。

值得注意的是，这与特朗普首个任期内强调"反战"、避免美军卷入海外冲突的立场形成了鲜明对比。如今从"反战"到"尚武"的政策转向，更多体现的是其政治姿态的调整。

分析指出，此举在巩固铁杆支持者群体方面具有显著的政治功效。通过这样一个具有强烈象征意义的更名提案，特朗普成功吸引了公众关注，同时激发了核心支持者对强硬军事路线的期待，这为其政治议程营造了有利的舆论氛围。